20/8/19

VACAS CALUMNIADAS?


                                                                   ¿LAS VACAS CALUMNIADAS?


Con mucha frecuencia se acusa a las vacas y demás rumiantes de ser grandes contaminadores del medio ambiente. Si bien es cierto que a través de la rumia se expulsan grandes cantidades de metano, gas que es 28 veces más contaminante que el dióxido de carbono (CO2), el más conocido de los gases de efecto invernadero, la información ha sido manipulada en perjuicio de la ganadería.
¿Por qué se ha llegado a conclusiones erróneas?
En 2006, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) publicó un estudio titulado La Larga Sombra del Ganado: Problemas Ambientales y Opciones. El informe, que atrajo la atención internacional, afirmaba que la ganadería producía un asombroso 18% de los gases de efecto invernadero en todo el planeta. La agencia llegó a una conclusión sorprendente: el ganado hacía más daño al clima que todos los tipos de transporte juntos.
Esta afirmación es falsa y fue desmentida en el año 2010 por Henning Steinfeld, el autor principal del informe. El error residía en que los analistas de la FAO llevaron a cabo una evaluación integral del ciclo de vida para estudiar el impacto climático de la crianza del ganado, pero a la hora de analizar el transporte emplearon un método diferente.
Para el ganado, la FAO tuvo en consideración todos los factores asociados a la producción de carne, entre los que se encuentran las emisiones generadas por la elaboración de fertilizantes, pesticidas, la conversión de bosques en pastos, el cultivo de forraje y las emisiones que provienen de los animales (eructos y deposiciones) desde su nacimiento hasta su muerte.
Sin embargo, cuando analizaron las emisiones de carbono producidas por el transporte ignoraron los efectos sobre el clima que provienen de la fabricación de materiales y piezas de los vehículos, el ensamblaje de los mismos y el mantenimiento de carreteras, puentes, aeropuertos y otras infraestructuras. En su lugar, solo tuvieron en cuenta las emisiones de coches, camiones, trenes y aviones. Como resultado, la comparación que hizo la FAO de las emisiones de gases de efecto invernadero entre ganadería y transporte estaba completamente distorsionada.
En un acto que les honra, la FAO reconoció su error en 2010, pero desgraciadamente la afirmación inicial de que la ganadería producía el mayor porcentaje de gases de efecto invernadero ya había recibido una gran cobertura por parte de los medios. Todavía hoy se lucha para demostrar que no es así.
Según la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, las principales fuentes de emisión de GEI en EE UU durante 2016 fueron la producción eléctrica (28% del total de emisiones), el transporte (28%) y la industria (22%). La agricultura y la ganadería representan apenas un 9% de las emisiones, cifra a la que la ganadería contribuye con un irrisorio 3,9% (50% la carne). Los números demuestran que la ganadería no se puede comparar con el transporte en términos de contaminación.
Según la base estadística de la FAO, las emisiones directas de gases de efecto invernadero en EE UU han disminuido un 11,3% desde 1961.
De igual manera se le atribuye a las vacas ser grandes consumidoras de agua, sin embargo, cuando se mide la huella de agua (ver cuadro siguiente) se puede observar que, si bien en la producción de carne hay un consumo importante, la leche utiliza menos agua que arroz y otros cultivos.




              

Lechuga
Tomate
Repollo
Papa
Naranja
Manzana
Maiz
Trigo
mani
arroz
leche
huevo
pollo
chivo
leche polvo
Cerdo
queso
ovinos
res
cueros


 Huella de Agua de rubros agropecuarios importantes

Adaptado de Hoekstra and Chapagain (2008).


Debe recordarse que la mayor producción de carne en este país proviene del ganado de doble propósito, cuya huella de agua es mucho menor que la del ganado especializado que generalmente se engorde en corral (feed lot).
Por: Lidio Martínez Cairo
20 de Agosto 2019      
(Publicado en Blog del autor)


17/3/19

POBRE PASTO SAN RAMON


Pasto San Ramón.

Antecedentes:
Desde la introducción masiva de semillas de pastos a la Republica Dominicana, a inicios de la década de los noventa por el programa “Prodeleste”, San Ramón (Urochloa decumbens CV Basilisk, ex Brachiaria decumbens CV Basilisk) ha sido la especie más sembrada. En Brasil, donde producen más del 90% de las semillas que siembra América tropical, hace más de dos décadas que no la recomiendan. Los brasileños prefieren Sinaí y sus híbridos, y variedades que hay en el mercado para suelos ácidos (Xaraes, Mulato II, Toledo, Paiaguas, MG 5, Piata, etc.

¿Por qué no recomiendan san ramón en Brasil?
Dos razones fundamentales, primero por la presencia en el follaje de las saponinas esteroidales protodioscina, diosgenina y yamogenina, compuestos ligados a la aparición de brotes esporádicos de fotosensibilización hepatogénica en animales en pastoreo. La concentración de saponinas es mayor en hojas y tallos jóvenes. Es decir que San Ramón bien manejada podría ser más peligrosa.
                                                           
Necropsis por fotosensibilizacion


La segunda razón es por la gran incidencia en ese país del salivazo, insecto que chupa la savia de las plantas y les inyecta una sustancia toxica que produce un efecto parecido a los herbicidas quemantes como glifosato y paraquat.  
                                                                   
La incidencia de ataques de salivazo es muy baja en La Republica Dominicana, comparado con Brasil y el resto de países de Americe tropical. Los salivazos presentes en esos países pertenecen a los géneros Zulia, Deois, Aeneolamia, etc., que son más virulentos que el de aquí, que es Prosapia biscinta. El salivazo dominicano es más benigno que los anteriores, además parece tener enemigos naturales que lo mantienen “a raya”. Algo similar sucede con la chinche del pasto (Blissus sp.), San Ramón es más susceptible que Sinaí y las demás braquiarias pero los enemigos naturales impiden que los ataques sean importantes.

Chinche del Salivazo

Salivazo del pasto.
 En el pasado se creía que la fotosensibilización era producida por la toxina esporidemina que es segregada por el hongo saprofito (no parasito) Phytomices chartarun. Este hongo se desarrolla en tejido muerto, en hojas y tallos secos. La confusión se debió a que los síntomas clínicos de los animales afectados por consumir San Ramón son similares a los observados en Nueva Zelanda en ovejas y vacas con eczema facial, que es una fotosensibilización secundaria producida al consumir pastos del genero Megathirsus (el género de la hierba de guinea) en los que estaba presente el hongo Phytomices chartarum.  Antes del 1985 la fotosensibilización se le achacaba a este hongo, más adelante se demostró que las saponinas son las responsables. Esto fue reconfirmado en el 2003 con el aislamiento de protodioscina, una de las saponinas toxicas (Low, 2015). San Ramón contiene hasta 20 veces más saponinas que las demás braquiarias, sin embargo, Sinaí, Humidícola y Ruzi (Urochloa ruzisiensis), pueden producir fotosensibilización hepatogénica. En República Dominicana la fotosensibilización ha sido más frecuente en ovinos y caprinos, que son más susceptibles, aunque hay casos confirmados en bovinos. Los animales parece que adquieren resistencia a la fotosensibilización y esta resistencia aparenta ser hereditaria. Muchos animales practican pastoreo selectivo, dan preferencia a material vegetativo viejo para evitar la intoxicación. Una medida preventiva de seguridad es tener en la finca por lo menos 30% de otro pasto que no sea San Ramón, para dar de comer a los aninales que resulten afectados por fotosensibilidad, ademas de tenerlos en la sombra.

Los ovinos y caprinos son mas susceptibles que los bovinos a la fotosensiblidad, por eso es mas frecuente en esos rumiantes menores.


Fotosensibilidad en vaca Holstein
Fotosensibilidad en oveja

                                                         



Lo preocupante con San Ramón es la fotosensibilización subclínica, los animales pueden perder peso, producir menos leche y hasta morir sin presentar síntomas, excepto anorexia.
                                                
¿Tiene San Ramón alguna ventaja? 
            Después de humidícola común San Ramón es el pasto mejorado más rustico y menos exigente en fertilidad de suelos. Si la ganadería se sigue manejando como hasta ahora, sin fertilizar los pastos, San Ramón seguirá jugando un rol de relevancia. Sinaí común y las mejoradas son superiores, pero más exigentes en fertilidad del suelo.  Están ”diseñadas” para suelos de mediana a alta fertilidad, no como San Ramón y Humidícola que crecen bien en suelos ácidos de baja fertilidad. Los ganaderos pueden sembrar San Ramón en sus fincas, pero el Estado Dominicano no debía subsidiar las semillas, si dan subsidios debían ser para especies como Buffel para zonas secas, Humidícola para zonas inundables o con suelos de baja fertilidad y Caña de Azúcar para todo el país. 
En México en lugar del empleo de mejoradores de suelos para hacerlos aptos y sembrar “las mejores especies” se opta por pastos como San Ramón adaptados a suelos muy ácidos e infértiles (Cook y colaboradores, 2005). Si no se reponen los nutrientes que extraen del suelo las Sinaí y las hierbas de guinea mejoradas, estas pueden desaparecer antes del 5to año. Esta es una de las razones de por qué este país es uno de los que consume más semillas de pastos en toda el área.




Manejo de San Ramón.
El manejo es más importante que la especie, San Ramón y Humidícola bien manejadas pueden producir más leche y más carne por animal y por tarea que una hierba de guinea Zuri (uno de los mejores pastos disponibles) mal manejada.
En producción animal intensiva en países tropicales no solo se habla del porcentaje proteína de los pastos, sino de digestibilidad y contenido energético porque definen mejor el valor nutritivo. Las investigaciones modernas estudian más las fracciones de proteína. San Ramón tiene muy buena proporción de las fracciones A + B1 de degradación rápida en el rumen. Aunque los ganaderos y técnicos dominicanos debemos curarnos del síndrome proteico que arrastramos desde hace décadas.
 Si bien la proteína es el ingrediente más caro en una ración, no es el más importante en el trópico, sino la energía, sobre todo para producción de leche. La energía está vinculada, al igual que la digestibilidad, a la fibra detergente neutro (FDN) y a la fibra detergente acido (FDA). Los pastos e hierbas de corte pasadas que comen nuestras vacas tienen más de 70% de FDN, lo recomendable es 50% o menos. Llegará el día en que productores y técnicos preguntemos cuanta FDN tiene su pasto y no solo cual es el porcentaje de proteína, que es más fácil de corregir para llegar al nivel de 7.5%, por debajo del cual se afecta el consumo voluntario. Digestibilidad y consumo voluntario definen el valor nutritivo de un pasto con más precisión que el contenido proteico.

Por:
Lidio Martinez Cairo
Especialista en Pastos y Forrajes.



6/3/18

GANADERIA AL REVES?

 *PRINCIPIOS BÁSICOS PARA ENTENDER EL NEGOCIO GANADERO*


La Republica Dominicana es un país tropical, que se caracteriza por mucho calor y humedad en la mayor parte de su territorio, pero hay una tendencia entre una parte importante de los ganaderos a introducir genética bovina importada de países fríos, entendiendo que el comportamiento y la producción  de esos animales se puede extrapolar exitosamente.  Esto trae como consecuencia que esos animales  vivan estresados, porque no resisten la temperatura y la humedad imperantes en el país, lo que les impide expresar su potencial productivo, en carne o en leche, con el agravante de que su vida útil es muy corta. Aunque es preciso aclarar que hay algunas zonas que por su altura, o por estar en lugares secos con humedad relativa baja, tienen mejores condiciones para criar ganado europeo con relativo éxito, tal es el caso de SAJOMA, MONCION, JARABACOA (500 msnm), POLO y CONSTANZA (1200 msnm), y en SABANETA, que aunque está  por debajo de 150 msnm, tiene humedad relativa más baja que la media del país. El límite del ITH para que un animal se sienta confortable es 78 (franja amarilla de la gráfica), por encima de ese valor entra en estrés.
La temperatura disminuye 0.5 grados centígrados por cada 100 metros de altura, por eso en los lugares mas altos es mas viable para el ganado europeo, aunque mas que la temperatura el mayor inconveniente es la humedad relativa, ya que con humedad relativa alta la sensación térmica es mayor y hace que los animales entren en estrés.



       Indice Térmico y Humedad (ITH).
De ningún modo esto quiere decir que no se introduzca genética de países con clima mas favorable para el ganado que el nuestro, pero si hay que saberlo hacer. Debemos iniciar con ganado rustico y adaptado (razas cebuinas, criollo, Romana Red, o con Senepol), y luego hacer los cruzamientos de lugar hasta donde el clima y el terreno lo permitan.

El orden lógico para establecer  una ganadería sustentable y rentable en  el tiempo  debe iniciar conociendo las cualidades del terreno y el tipo de clima. Debemos conocer la topografía, calidad y tipo de suelo, régimen pluviométrico, variación de temperatura a lo largo del año, disponibilidad de fuentes de agua, etc.  La calidad de suelo se determina enviando muestras de terreno a un laboratorio de suelos, donde podemos obtener informaciones tales como Ph, minerales disponibles y faltantes, materia orgánica, y su composición desde el punto de vista físico.

Luego de tener toda esa información, el próximo paso es determinar cuáles variedades de pastos tienen el potencial de adaptarse mejor a las condiciones de nuestro terreno, sin tener que hacer enmiendas para que prosperen, porque de ser necesario aumentarían los costos y el negocio pudiera no ser rentable.

El siguiente punto es elegir la(s) raza(s) de ganado que mejor se adapta(n) a las condiciones climáticas, y de pastos y forrajes disponibles, de acuerdo al tipo de explotación que nos interese, o sea, leche, doble propósito, o carne.


Toro
criollo Dominicano (CIMPA)
“Primero hay que cultivar el pasto que se adapta al suelo, y luego seleccionar las vacas que se adapten al pasto”
Muchos de los ganaderos dominicanos no han logrado entender estos conceptos y comienzan al revés, es normal que elijan primero el tipo de ganado que le gusta, siembran el tipo de pasto que le parece mejor, sin tomar en cuenta la calidad del suelo, el régimen pluviométrico, la temperatura y humedad disponibles, por lo que muchas iniciativas ganaderas terminan arruinadas por falta de rentabilidad.
Por ejemplo, si lo que tenemos es un terreno acido, con clima cálido y húmedo, las variedades de pasto que más prosperan son las brachiarias, que se caracterizan por tener bajos niveles de proteína y energía. Lo más sensato es elegir razas de ganado rusticas y adaptadas (aunque menos productivas), debido a que estos pueden producir moderadamente sin más requerimientos de los que le puede dar ese pasto.  En cambio, si insistimos en tener animales de alto rendimiento en ese tipo de ambiente, tendremos que suplementar con grandes cantidades de alimentos que no producimos en la finca, y el costo de operación y mantenimiento se eleva mucho hasta llegar a la insostenibilidad financiera.


                                Ganado mestizo pastando (Hacienda El Mamey).

Otro aspecto que debemos mejorar es no seleccionar genética pura y simplemente por los índices de producción que aparecen en los catálogos, la selección debe ir mas allá, debemos saber bajo qué ambiente y bajo que manejo se lograron esos datos.  A nosotros nos conviene seleccionar animales eficientes al pasto, ya que este es el alimento mas barato y que nosotros podemos producir en la finca. *Debemos entender que la vaca que mas produce necesariamente no es la mas rentable ni la que nos conviene*
Luego de haber hecho lo correcto en la selección del pasto y del tipo de ganado, el siguiente desafío es manejar correctamente el pasto,  los animales y su sanidad.

Becerro mestizo Senapol en Sistema Silvopastoril.
Lo más importante es lo que sobra al final del mes (o del año), luego de descontar los gastos a los ingresos recibidos. “El producir mucha leche o carne sin rentabilidad es vanidad, pero el producir volúmenes moderados y sostenibles con rentabilidad es sensatez”.
Afortunadamente hay muchos jóvenes que se están iniciando en la ganadería con buen pie, con buena información, sin tener que vivir las malas experiencias que hemos pasado una gran parte de los productores

26/12/16



CRUCE HOLSTEIN X JERSEY: ¿MODA O NEGOCIO?
 Por: Ing. Lidio Martínez Cairo (Consultor)




vaca holstein.


Antecedentes:

No hay duda de que la raza Holstein es la mayor productora de leche; y son bien conocidos los extraordinarios avances que se han logrado con esta raza en cuanto a mejoramiento genético.

Vaca Jersey.
Por otro lado, la Jersey es la raza mayor productora de leche por unidad de peso vivo. Su calidad de leche es reconocida, sobre todo por el alto contenido de grasa y el buen nivel proteico, tan preciados por la industria láctea.

El peso promedio de la raza Jersey es de 410 kg; en clima fresco puede producir 13 veces su peso vivo en leche por lactación, resiste más el calor y la alta humedad que las razas más grandes.








Los cruces de Holstein con Jersey.

Los cruzamientos entre Holstein y Jersey han sido conducidos en Australia y Nueva Zelanda por más de 25 años. La información disponible cubre millones de

Las Jersolandas (cruce de Jersey con Holstein) son animales excelentes
vacas; son 1,111, 000 de Holstein; 375,000 de  Jersey                    y 613,000 de Holstein x Jersey.

Holstein x Jersey.


Los resultados son interesantes e impactantes; las cruzadas (H x J) requieren 10% menos alimento (recordar que la alimentación representa 25 a 50% del costo de producción de leche); y producen más grasa y proteína que las Holstein; además, tiene menos células somáticas en la leche y son 20 % más rentables. Todas estas ventajas del cruce de estas dos razas hacen que el retorno a la inversión sea mayor que con vacas puras Holstein.

Veamos algunas limitaciones:

Hasta aquí todo va bien; estas cifras parecerían justificar la moda entre muchos ganaderos de este país de promover y llevar a cabo estos cruzamientos para producir los “Jersolandos”; sin embargo, recordemos  los requerimientos de estas dos razas, porque la temperatura de confort de Holstein y Jersey es 15.5 grados centígrados, y sobre los 16º C. se activan los mecanismos termoreguladores y empiezan a fallar sobre los 27º C.

La temperatura crítica para que baje la producción de leche en Holstein y Jersey es de 21 a 26.5º C.

Si revisamos el clima de Queensland, Nueva Gales del Sur (New South Wales), del sur de Australia hasta Melbourne, y el clima de Nueva Zelandia, donde han proliferado estos cruces, nos damos cuenta que los veranos muy calientes apenas duran un par de meses; los restantes meses del año son frescos, fríos o muy fríos.

Esto explica por qué han obtenido tan buenos resultados con estos cruces. La Holstein requiere temperaturas por debajo de 24º C por lo menos 10 horas diarias, lo cual efectivamente elimina la opción de usar esta raza para condiciones tropicales, al menos que se usen sofisticados sistemas de refrescamiento (Turner, 2005).

República Dominicana: trópico bajo:

La conclusión de un estudio del clima del país que hicieron expertos israelitas en la época del programa PRODELESTE fue que hay estrés calórico todo el año para el ganado de origen europeo, aún de noche y en la madrugada, lo que no hace excepción para los cruces entre razas europeas como Holstein, Pardo suizo y Jersey.

En el sur, la línea noroeste y demás zonas secas, tienen humedad relativa baja una buena parte del año, pero las temperaturas son cada vez más altas por efecto del cambio climático. El índice ITH (relación entre temperatura y humedad ambiental) está por encima del confort de estas razas y sus cruces prácticamente todo el año.

La rentabilidad está ligada a longevidad; y además, la producción máxima de leche generalmente se alcanza en la tercera lactación, mientras que el beneficio óptimo se alcanza con por lo menos 6 lactancias.

Otras razas con mejor opción:

Para el norte de Queensland y el resto del norte que es la zona tropical, los australianos han desarrollado y promovido dos razas con cruces cebuinos, Cebú Lechero Australiano (Australian Milking Zebu) y el Australian Friesian Sahiwal, esta última raza es 75% Holstein 25% Sahiwal. La selección se ha concentrado en resistencia al calor y a garrapatas. Los promedios de producción de ambas están entre 10 a 12 litros diarios, que es lo que se debería buscar en el trópico bajo con vacas que paran todos los años.

Estas dos razas han sido exportadas a México, además de Las Filipinas, Malasia, Tailandia y otros países asiáticos en los que el promedio de producción ha sido menor (6 a 7 litros) por baja calidad en la alimentación. Pero cuidado, los promedios a veces engañan, según el Estudio de Línea Base para PROGRANA (OtsCorp SA, 2016), Puerto Plata, registró un promedio de producción de leche en época seca de 7.8 litros diarios por vaca y de 9.8 litros en época de lluvias, pero apenas llegó a 39% de preñez en un chequeo hecho a más de 3 mil vacas en el año 2013. Siendo así: ¿cuántos litros sería el promedio de producción de leche por vaca en el hato?. Según los expertos que asesoran a estos ganaderos de la Costa Norte esa debacle en la eficiencia reproductiva se debió a la baja calidad de la alimentación, sobre todo de los pastos.

Se podría hacer un paralelismo comparativo entre Australia y Brasil. Los brasileños imitaron la tecnología de producción de semillas de pastos de los australianos y la superaron con creces, producen semillas de pastos tropicales de la más calidad a menor precio. También los han superado en genética tropical; Gir y Girolando son superiores a las razas tropicalizadas australianas en promedio de producción de leche.

Gyrolando (holstein x Gyr)
Holstein x Senepol





Gir y Girolando son una excelente opción para aumentar el promedio nacional de producción de leche en el país y bajar costos. Para doble propósito los cruces con Senepol, Simmental, Fleckvieh, Guzerat, la mexicana Sardo Negro, las Criollas de aquí y del resto de América tropical, Brahman, Nellore, Romana Red y demás cebuinos son razas hacia donde se pueden enfocar los cruzamientos para lograr una producción de leche y carne competitiva en estos mercados cada vez más abiertos, competitivos y demandantes.































AMIGO GANADERO
Las razas y cruces que se utilicen y promuevan para el país (Republica Dominicana) deben ser capaces de producir leche y reproducirse en condiciones climáticas adversas de sequías, temperatura y humedad altas, así como ser longevas.

8/2/16

ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE GANADERIA.

GANADERIA DE LECHE.

F1 HOLSTEIN ROJO/ SENEPOL
El domingo 7 de febrero del 2016 amanecimos con una información donde se comenta la pretencion de los fabricantes de queso higueyanos de bajar nuevamente el precio de la leche a los productores.

Si bien es cierto que en la República Dominicana se paga un precio relativamente alto por el precio de la leche, no es menos cierto que la rentabilidad de los ganaderos es baja, debido principalmente al alto precio de los insumos ganaderos en el mercado local.




QUE HACER?
EL problema tiene varias aristas, a) bajar costo de produccion, b) adquirir vacas mas adaptadas a nuestro clima, c) buscar canales de comercialización mas estables y justos.

-Para bajar los costos de produccion debemos cultivar pastos y forrajes de mayor calidad, de manera tal que dependamos cada vez menos de alimentos concentrados que no producimos.
-Sobre las razas lecheras debemos abandonar la vieja idea de tener vacas de clima frío en nuestro clima tropical (calor + humedad), esto ha sido y sigue siendo el pasaporte al fracaso.


F1 HOLSTEIN NEGRO/ SENEPOL
Necesitamos trabajar con animales mestizos entre razas alta productoras de leche y razas adaptadas (Cebuinas, Senepol y Criollo dominicano del CIMPA.)

En paises como Costa Rica, Panama, Colombia y Republica Dominicana, hay buena experiencia con mestizaje del ganado lechero con la raza SENEPOL.

Como Senepol es un bos taurus adaptado al tropico, las F1 resultantes son 100% europeas, por lo que el periodo de lactancia sera mayor que cuando el mestizaje se realiza con razas cebuinas.

En la parte de la comercializacion, deben ser instalados varios centros de acopio, de manera tal que se pueda garantizar la calidad de la leche y poder negociar con empresas procesadoras de leche que esten dispuestas a pagar por calidad y a un precio justo. Hasta ahora la mayoria de los ganaderos venden la leche caliente a procesadores locales, que cuando menos lo esperamos bajan los precios de manera unilateral, afectando la rentabilidad del productor y a la vez desalentando la produccion regional.

A continuacion, algunos pastos y forrajes que pueden ayudar a bajar costos y aumentar la produccion sin la necesidad de concentrados.
Pastos de corte bajo riego y fertilizados.


Morera.

Cratylia Argentea.



Titonia o Boton de Oro.



Moringa.

Sistema de bombeo de agua con Energia Solar.

















GANADERIA DE CARNE.


Ganado Senepol Hacienda El Morro, Miches, RD.
Cada día va tomando más fuerza el consumo de alimento orgánico, natural, sin químicos y residuos tóxicos.

En ese orden de idea, son cada vez mas personas que prefieren consumir carne roja (cerdo, bovino, caprino, ovino, etc) de animales alimentados en pastoreo, sin alimentos concentrados y medicamentos con sustancias químicas. Lo mismo sucede con las aves.

Si sabemos aprovechar esa tendencia podemos salir grandemente beneficiados, ya que ese tipo de producto se comercializa mucho más caro en los mercados internacionales.

Para lograrlo tenemos que trabajar en varios frentes, a) cultivar pastos y forrajes de alto nivel energético y proteico, b) fomentar razas que posean el gen de la terneza de la carne, entre ellas Senepol puro o en cruzamiento con otras razas especializadas en carne de alto valor (angus, hereford, shorton, devon, wanyu, etc), c) obtener certificación de una institución de prestigio internacional que avale el tipo de alimentación y manejo que le damos a nuestros animales, d) buscar mercados que prefieren pagar más por la carne orgánica.

En el caso de los cerdos, fomentar razas que puedan ser criadas a campo abierto, comiendo pastos, residuos agrícolas (hojas y raíces de yuca y batata, cascara de todo tipo de víveres, y frutas como mango, cajuil, aguacates, la nuez de la palma, etc).

En el caso de las gallinas, que se puedan criar sueltas en el patio, alimentadas de manera natural, a base de maíz, insectos y pasto.


Me comento mi gran amigo Jhoel Leonardo, que en Estados Unidos una libra de carne de res alimentada a pasto (grass fet) cuesta entre US $8.0 y 16.0 dólares, y algo similar ocurre con la carne de cerdo.

Raza Beefmaster, adaptada al tropico.
Pasto Guinea bajo riero.


Vacas Pastoreando pasto y leguminosa
Trabajo de Investigacion realizado en Hacienda El Mamey, donde se busca desarrollar tecnologias de alimentacion del ganado a base de pastos y forrajes de calidad, para hacer de la ganaderia una actividad rentable.